сеть адресов (2 филиала)

ID компании: 1933169

Поделиться

Позиция компании

Компания находится в рубриках:
19 место (24 компании)

Спецпредложения

Отзывы о компании ВОЛГОГРАДСКИЙ КОЛЛЕДЖ РЕСТОРАННОГО СЕРВИСА И ТОРГОВЛИ

Чтобы иметь возможность оставить отзыв, пожалуйста, войдите на сайт, или сначала зарегистрируйтесь

st
Это тот колледж, учиться в котором не стоит. Учебный и воспитательный процесс в нём сфальсифицирован. Министерство образования и науки Волгоградской области имеет к нему претензии в части несоответствия учебно-методического обеспечения ряда дисциплин требованиям Федерального государственного образовательного стандарта, недостатка учебной литературы, оснащения учебных лабораторий специализированным оборудованием, совмещения специализированных лабораторий по различным предметам в одном помещении. Роспотребнадзор Волгоградской области имеет к директору колледжа В.А. Чайковскому серьёзные претензии по поводу необеспечения им требований закона к условиям обучения и воспитания учащихся: отсутствие гардеробной, несоответствие количества санитарно-технического оборудования установленным требованиям и нормам, превышение наполняемости учебных групп, отсутствие дверей в туалетных кабинках, комнат гигиены для девушек, ограждения участка. Мингосимущество имеет к В.А. Чайковскому претензии по факту непроведённый им регистрации права оперативного управления на шесть объектов государственного имущества, которые переданы колледжу для выполнения им своих функций. У учащихся есть претензии к директору по поводу некомфортных условий обучения, что вызвало неоднократную реакцию ряда средств массовой информации (АиФ), Человек и закон, Штурм-новости и другие. Преподаватели возмущены тем, что директор разместил их в помещениях туалетных комнат. Налицо интересная ситуация, когда в условиях разрухи и развала студенты имеют выдающиеся (судя по отметкам) успехи в учёбе, чего не может быть в отсутствии массовых приписок и коррупции. Удивляет позиция Министра образования и науки Волгоградской области, который до сих пор держит такого директора в должности. Не понимаю, какой у министра интерес сохранять такого директора.